资讯详情
百康特和奥齿泰的比较
品牌
百康特：美国品牌
奥齿泰：瑞士品牌
植体设计
百康特
骨结合表面技术：SLActive?
螺纹设计：尖端的TriHelix? 和渐进式 Helix?
锥度连接
奥齿泰
骨结合表面技术：OsseoSpeed?
螺纹设计：双螺旋线
锥度连接
兼容性
百康特
兼容大多数主流修复体系统
奥齿泰
仅兼容奥齿泰修复体系统
临床表现
两者都已在临床研究中证明具有较高的成功率和长期稳定性。
适应症
两种植体系统都适用于广泛的牙齿缺失病例，包括单颗牙缺失和全口恢复。
成本
奥齿泰通常比百康特更贵。
其他区别
百康特提供终身保修。
奥齿泰提供 15 年保修。
奥齿泰总部位于瑞士，而百康特总部位于美国。
结论
百康特和奥齿泰都是优质的牙科植体系统，具有良好的临床表现。最终，最佳选择取决于患者的特定需求、偏好和预算。
百康特和奥齿泰的区别
厂商
百康特：美国百康特医疗公司
奥齿泰：瑞士士卓曼集团
材料
纯钛：百康特和奥齿泰都使用纯钛（Ti）作为种植体材料，具有良好的相容性、耐用性和强度。
氧化层：百康特使用双层氧化层（TiUnite），奥齿泰使用单层氧化层（Roxolid）。
设计
表面结构：百康特种植体的表面结构为多孔的▽形设计，增加与骨头的接触面积；奥齿泰种植体的表面结构为螺纹状，提供较强的初级稳定性。
螺纹：百康特种植体使用双重螺纹设计，提高骨密度的种植部位的稳定性；奥齿泰种植体使用梯形螺纹设计，具有较强的骨切割能力。
颈部设计：百康特种植体的颈部为锥形，旨在减少骨吸收；奥齿泰种植体的颈部为阶梯状，提供更宽的基座。
临床表现
成功率：百康特和奥齿泰的种植体都有很高的成功率，通常超过95%。
长期稳定性：两者的长期稳定性也都很高，可以保持良好的功能多年。
其他差异
价格：奥齿泰种植体通常比百康特种植体更昂贵。
适应症：百康特种植体更适用于骨密度低的种植部位，而奥齿泰种植体更适用于骨密度高的种植部位。
美观性：百康特种植体的外观更加美观，不易暴露。
结论
百康特和奥齿泰都是优质的种植体系统，具有不同的设计、材料和临床表现。最终，选择哪种种植体取决于患者的具体情况和医生的专业判断。
百康特和奥齿泰植体的区别
品牌声誉和市场份额：
百康特：全球领先的植体品牌，市场份额约为 25%。
奥齿泰：著名的瑞士植体品牌，市场份额约为 15%。
材料和设计：
表面处理：百康特采用 SLA（喷砂大颗粒酸蚀）表面处理，而奥齿泰采用 SLActive（活性亲水性 SLA）表面处理。
螺纹设计：百康特植体的螺纹设计更类似于自然牙根，而奥齿泰植体的螺纹设计具有双重螺纹，以增强稳定性。
术中操作：
植入扭矩：百康特植体通常需要较高的植入扭矩，而奥齿泰植体的植入扭矩较低，便于术中操作。
钻孔直径：百康特植体通常需要更大的钻孔直径，而奥齿泰植体的钻孔直径更小，可减少骨组织移除。
价格：
百康特植体通常比奥齿泰植体更昂贵。
临床业绩：
存活率：两家品牌的植体均具有很高的存活率（超过 95%）。
骨整合：两家品牌的植体均表现出良好的骨整合能力。
个人偏好：
植体选择的最终决定往往基于牙医的个人偏好、患者的骨质和病例的复杂性。
其他因素：
支持：百康特和奥齿泰都提供良好的客户支持和教育。
连接系统：百康特和奥齿泰都有自己的专有连接系统，限制了不同品牌植体之间的互换性。
百康特与奥齿泰种植牙对比
制造商
百康特：瑞典百康特公司
奥齿泰：以色列奥齿泰公司
材料
植体材料：两种品牌均采用生物相容性钛制成
冠材料：百康特提供陶瓷、氧化锆和钛冠；奥齿泰提供全瓷冠、氧化锆冠和钛冠
植体设计
直径：百康特植体直径范围为 2.9mm 4.8mm；奥齿泰植体直径范围为 3.0mm 6.0mm
长度：百康特植体长度范围为 7.5mm 16mm；奥齿泰植体长度范围为 6mm 14mm
螺纹设计：百康特植体采用双螺纹设计，奥齿泰植体采用阶梯螺纹设计
表面处理：百康特植体采用 TiUnite 表面处理，奥齿泰植体采用 SLActive 表面处理
临床性能
成功率：两种品牌均具有很高的成功率，超过 95%
骨整合时间：百康特植体通常需要 68 周的骨整合时间，而奥齿泰植体通常需要 34 周
美观性：两种品牌均提供美观的冠，可以匹配邻近牙齿
长期稳定性：百康特和奥齿泰植体均具有长期稳定性，可以使用超过 15 年
价格
奥齿泰植体通常比百康特植体更昂贵
选择因素
选择百康特或奥齿泰植体时应考虑以下因素：
解剖结构：植体尺寸和设计需要与患者的解剖结构相匹配
治疗计划：植体的骨整合时间将影响整个治疗的持续时间
美观要求：如果需要高度美观，全瓷或氧化锆冠可能是更佳选择
预算：奥齿泰植体通常比百康特植体更昂贵
最终，最好的选择取决于每个患者的个体需求和偏好。与合格的牙科医生协商是做出明智决定的最佳方式。